當前位置:首頁 > 文章中心 > 站務公告

紅歌會網、金微因反轉遭到“挺轉派”李鐵起訴,判決結果公布

2019-10-20 17:07:51  來源:紅歌會網  作者:石觀
點擊:    評論: (查看)

  2019年10月14日,廣州市番禺區人民法院對原南方周末評論員李鐵與金微、紅色快訊(紅歌會網旗下微信公眾號,現已被屏蔽)等名譽權糾紛一案作出判決,金微、紅色快訊(所有者)對李鐵構成名譽侵權,要公開道歉并賠償1萬至1.5萬不等數額給李鐵。
 


判決書

  這次官司起于文章《曹明華:跟隨崔永元在美國拍攝轉基因紀錄片》,其中提到李鐵的轉基因文造假,并對其有不少揭露批評。而金微、紅歌會網等便是因為轉發了這篇文章惹上了“官司”。被起訴的不是一兩個人,前后被起訴的人多達20人。

  由于此文在2017年廣泛轉發,李鐵說曹明華文對影響了自己名譽且對蓋得排行融資造成影響,沒有告原文作者,反倒是將眾多轉發此文的網友和新浪騰訊等門戶法人告上法院。從2017年到2019年,李鐵多次炒作此事。此時的他創辦了一家名為蓋得排行的公司,由羅永浩等人投資。

  該案2018年9月19日立案后,于2019年2月21日公開開庭審理。庭審從上午九點開始,原告被告雙方律師圍繞著本案舉證質證辯論,持續到下午兩三點,辯論激烈異常。最終,廣州番禺法院沒有當庭宣判。
 


2018年8月,官司已打過一回,李鐵當庭撤訴(來源:記者金微)

  據金微新浪微博透露,2018年8月,此前官司已打過一回,就在李鐵家門口附近的法院,李鐵當庭撤訴,倒賠3000塊案件受理費(法院打了五折)。第一次在家門口自取其辱,不甘心,所以又重新起訴,番禺法院立案,再次傳喚多地網友。

  關于此案,金微和律師在庭審前作了充分的準備,公證材料近百頁,和原文作者曹明華取得聯系,她堅持自己文章的真實性,堅持認為李鐵文章造假。我們的代理律師很辛苦,尤其在李鐵家門口打官司,還要忍受輿論暴力。

  作為名譽侵權案,這個案子的邏輯不難理解,李鐵在網上罵人成性,且不論轉基因爭議,他經常罵質疑轉基因學者和網民是反轉控,“賤B壞B”這類的詞匯到處噴。當初,李鐵碰瓷崔永元,雙方打過一陣口水戰,曹明華看不下去了,他在文章中罵了他幾句!他罵別人可以,別人反擊他,他就滿地打滾,四處告狀。
 


李鐵一下告了一大批(來源:記者金微)

  中國的反轉基因運動,始于2010年,2013年因崔永元的加入,頻頻在社會掀起高潮。官司的起因還要追到崔永元的轉基因紀錄片。當年,崔永元拍的轉基因紀錄片,揭露了轉基因與草甘膦相互依存、捆綁銷售的問題,李鐵就在媒體上、微博上大肆攻擊崔永元。

  如果說,五年前崔永元的紀錄片認知還有些模糊不清,但過去的5年,世界衛生組織國際癌癥研究中心將轉基因伴侶草甘膦確定為2A類致癌物;美國加利福尼亞州環境健康危害評估局把草甘膦列為致癌物;8000名美國癌癥患者就草甘膦致癌起訴孟山都,其中第一案判決孟山都支付草甘膦受害者2.89億美元賠償,維權律師獲集體團隊獎……這些是已經夠清楚的事實。

  而李鐵呢,因為當初在南方周末上發表過一篇文章《破析中國式的轉基因謬誤與謠言》,他成了挺轉基因代表,這個文章成了他打擊他人的武器。在與崔永元的爭論中,李鐵一而再再而三地拿出這篇破文,激起了海外華人的憤怒,這也是曹明華文章出臺的背景。

  關于官司涉及的兩篇轉基因文爭議,不說別的,僅單說一點,李鐵的《破文》說美國法規規定不允許食品標注“非轉基因食物或不含轉基因成分”,這幾年有多少華人往來于中美,任何美國超市食品的圖片可直接戳穿李鐵的謠言,大量美國食品標有非轉基因標識,但這樣的內容出現在國內權威媒體上,則誤導了國人對世界的解讀。

  很多網友反對轉基因、支持崔永元,自覺轉發曹明華的文章,所以這個文章在2017年造成非常大的影響,形成全民閱讀的現象級傳播現象,盡管沒有官媒報道,但民眾的轉發就代表一種態度。

  現在判決書已經下達,但金微和我們都一致認為,為了人民和民族利益,為了老百姓和我們自己的健康,揭露轉基因危害和反轉沒有錯,是正義的,是完全正確的,惹上官司也無怨無悔,必須堅決反擊,提出上訴。

  另外,金微因為揭露、質疑華大基因致使中國14萬孕婦基因外流被華大基因起訴,索賠超10萬元,下周二審,也需要重點對待;紅歌會網因為轉發揭露教育腐敗、欺詐文章也被起訴,案件即將開庭,也是官司纏身。

  捍衛正義,漫漫長路,雖有蜀道之難但仍堅決前行。你們愿意支持我們嗎?

  紅歌會網注:本文部分內容來自金微文章,感謝金微老師的辛勤努力和付出。

相關鏈接:

金微:原南方周末李鐵的創業融資黃了,把我、馬化騰、23個公眾號都起訴了
華大基因起訴“記者金微”開打:14萬孕婦基因風波
 

相關文章
菜场卖水果赚钱吗